Skenujeme negativy – EPSON V600, V750 versus OLYMPUS Pen-F

Skenujeme negativy – EPSON V600, V750 versus OLYMPUS Pen-F

Editováno dne 16.1.2021

Skenování negativů je v dnešní digitální době obvyklé. Éra zvětšování a tvorba pozitivů “mokrou cestou” je dnes záležitost nadšenců, nicméně doufám, že svou temnou komoru znova obnovím a znova zažiji to kouzlení s fotografickým papírem, kdy se v misce s vývojkou objevuje na papíře obraz. Ale dnes chci psát o digitální tvorbě pozitivu. Skenovat negativy je možné pomocí speciálního skeneru, nebo za pomocí fotoaparátu a makroobjektivu. O skenování (fotografování negativu) pomocí foťáku jsem psal zde . Možnost vyzkoušet skener EPSON V600 jsem měl díky mému kamarádovi Januszovi, za což mu patří poděkování 🙂 Typ V600 není nejnovější, ale další verze (V700, V800) mají pouze více funkcí ohledně komfortu obsluhy (např wi-fi komunikaci), vlastní funkce skenování není podstatně kvalitnější. Popisují to četné recenze, ale mě zajímalo, jak dopadne sken z Olympusu oproti skenu z Epsonu.


Pro test jsem použil negativ rozměru 6×7 cm – svitkový film Fomapan 100, exponovaný ze stativu, za použití drátové spouště a oranžového filtru, následně pak vyvolaný ve vývojce Fomadon R09. S barevným negativem zatím nepracuji. Skenované negativy nebyly po skenování nijak vylepšovány – pro srovnání bylo pouze provedeno převzorkování na stejnou velikost a doostření po změně velikosti. Sken z Pen-F má fyzické rozlišení 7296 × 5960 pixelů. Z V600 jsem získal skeny z rozlišením SKEN-V600-1: 13306 × 10599 pixelů; SKEN-V600-2: 17742 × 14133 pixelů a SKEN-V600-3: 26536 × 21194 pixelů.


Porovnání skenů (převzorkováno na 1200 px delší strana)

Při porovnání celkové scény jsou rozdíly minimální, Pen-F má lehce zvýšený kontrast a mírné zkreslení objektivu.


Výřezy z fotografií při zachování původní velikosti obrázku

Zde jsou velmi podobné výsledky u Pen-F a V600-2 (17742 × 14133 pixelů)


Výřezy z fotografií při převzorkování na stejnou velikost 7200 x 5850 px (pohled při zvětšení 200%)

Při srovnání velikostí dochází k podstatnému přiblížení výsledné kvality, ale opět se potvrzuje předchozí výsledek: V600-2 (17742 × 14133 pixelů) velmi těsně vítězí nad Pen-F (7296 × 5960 pixelů). Rozdíl je minimální, snad trochu lepší detaily. SKEN-V600-3: 26536 × 21194 pixelů zde již trošičku ztrácí v zřetelnosti – tato velikost je ve skeneru softwarově dopočítávána. Pomohlo by mírné doostření v PC.


Porovnání Olympus Pen-F, Epson V600 a Epson V750

Díky kamarádovi Dariuszovi jsem měl možnost doplnit test o skener Epson V750, za což mu děkuji 🙂 Epson V750 je o něco modernější než V600, uvidíme jak si povede ve srovnání s ostatními.

Výřezy z fotografií při zachování původní velikosti obrázku

Porovnání skenů zleva: sken Olympus Pen-F (7296 × 5960 pixelů), Epson V600 (17742 × 14133 pixelů), Epson V750 (17185 x 14090 pixelů) soubor tif ze skeneru a konečně Epson V750 (17065 x 13923) – sken DNG editovaný v Lightroomu. Zde zcela zřetelně vítězí skeny z V750, dle mého názoru je nejlepší V-750 (bez editace v LR). Sice má více “zrna”, ale také nejvíce detailů.

Výřezy z fotografií při převzorkování na stejnou velikost 7200 x 5850 px (pohled při zvětšení 200%)

Po převzorkování jsou rozdíly ve skenech mimimální. Lehce zřetelnější jsou skeny z Epsonu V750, ale opravdu jen nepatrně. Pro tisky fotografií do velikosti 30×40 cm tedy postačí i starší skener V600, nebo ofocení negativu pomocí Olympusu.


Závěr

Porovnání ukázalo, že si Olympus Pen-F nevede špatně. Epson V600 a V750 může ohromit větším rozlišením, což ale u fyzicky největší fotografie (pouze u V600) kráčí na úkor kvality skenu. Pokud se tedy někdo nechystá tisknout metrové fotografie, není tato velikost podstatná výhoda. Čili koupě Epsonu V600 není pro mě momentálně aktuální. Počkám na další příležitosti. Testovaný skener bych momentálně koupil pouze bazarový – za výhodnou cenu 🙂

Klady a zápory jednotlivých systémů skenování:
  • Epson dovoluje při svém podstatně větším rozlišení tisk zvětšenin +1 metr
  • Epson umožňuje větší kontrolu výsledku při skenování
  • Epson ale představuje také další investici – v případě V750 již docela znatelnou
  • Epson je velmi časově náročný – skenování do většího rozlišení docela trvá
  • Olympus (nebo jiný DSLR, Mirrorless) dokáže v oblasti “amatérských” zvětšenin, dejme tomu do rozměru 40×50 cm spolehlivě spolehlivě sekundovat Epsonům
  • Olympus oskenuje svitkový film 120 (10 políček 6×7) hravě za 30 minut
  • DSLR, Mirrorless foťák nepředstavuje další investici, pokud jej již máte

A na úplný závěr..

Pokud se někdo rozhodne odejít od digitální fotografie a tvořit analogové snímky, neměl by v analogové tvorbě hledat digitální perfekcionismus, ale spíše vyzdvihnout specifika filmové fotografie – například její nedokonalost..


koláž – finální srovnání výřezů snímků po převzorkování na stejnou velikost

František

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *